tag:blogger.com,1999:blog-4880623813301035334.post4148309553524425944..comments2023-10-21T14:36:51.509+01:00Comments on .: La Biennale di Veneziapoor guy fashion victimhttp://www.blogger.com/profile/00840424054863534675noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4880623813301035334.post-23628580057926404412009-08-26T17:12:02.886+01:002009-08-26T17:12:02.886+01:00caro poor guy,
achamos que deve ser clara a distin...caro poor guy,<br />achamos que deve ser clara a distinção entre casamento e união de facto, e que os dois modelos não se devem aproximar, e é nesse ponto que poderei concordar com o presidente da república. caso contrário acabe-se com o casamento, se é um modelo ultrapassado e se a união de facto tem tanta adesão.<br />claro que ambos os modelos, existindo, devem poder ser aplicados a todas as pessoas, quaisquer que sejam os sexos das uniões.<br /><br />as condecorações do obama infelizmente não nos servem de exemplo. tomáramos.<br /><br />gostamos da linha do sam baron, mas não é surpreendente. é o típico artifício de sobrevivência de uma manufactura na miséria, quando já outros fizeram coisas do género.<br />se não fossem os decalques pretos já tínhamos a "tina" grande. mas decalque + assemblagens = too much.<br />mas se a va continuar com ideias destas, parece-nos bem.<br />mas experimente entrar e perguntar pela colecção do sam baron. não sabem o que é. assim como outras peças de designers e artistas que lá estão e não fazem ideia... enfim.<br /><br />até ao risotto,<br />a gerência do nosso.Luis Royalhttps://www.blogger.com/profile/10555737929259494059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4880623813301035334.post-85976715207819444782009-08-26T13:48:28.166+01:002009-08-26T13:48:28.166+01:00E ainda para o Luís, até que tenha tempo de fazer ...E ainda para o Luís, até que tenha tempo de fazer um post, a cada povo o seu presidente: <br />Veja quem Obama deu a mais alta condecoração Cívil:<br />http://www.whitehouse.gov/blog/2009-medal-of-freedom-recipients/<br /><br />Apanhei a notícia na imprenssa estrangeira e não sei se a tuga a ela se referiu um única palavra, com aparticularidade de nos distinguidos figurarem duas pessoas que lutaram pela igualdade e contra a discriminação com base na orientação sexual.<br /><br />Olhe ontem lembrei-me se si (o risotto continua prometido) passei pela VA e vi a linha deles Royal Actual. até eu nem sei porkê, é certo só ao segundo olhar, gostei do bric-a-brac.poor guy fashion victimhttps://www.blogger.com/profile/00840424054863534675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4880623813301035334.post-62639094285089955082009-08-26T13:40:05.049+01:002009-08-26T13:40:05.049+01:00Sim mete medo, muito medo e não duvido das razões ...Sim mete medo, muito medo e não duvido das razões moralista que levaram Cavaco a vetar esta lei, nem da sua homofobia, homofobia que jamais assumitá ter, tal como a maior parte dos homofóbicos.<br /><br />Só que nas palvaras dele "4 – Na verdade, a equiparação do regime jurídico das uniões de facto ao regime do casamento pode redundar, afinal, na compressão de um espaço de liberdade de escolha. Ao que acresce o risco de uma tendencial equiparação entre duas realidades distintas – e que os cidadãos pretendem que assim o sejam – se converter, no fim de contas, na criação de dois tipos de casamento ou, melhor dizendo, de transformar a união de facto num «para-casamento», num «proto-casamento» ou num «casamento de segunda ordem».<br /><br />Logo o acesso ao casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, enquanto questão de igualdade, princípio inalienável, jamais poderá ter uma outra figura que seja um casamento ou um proto-casamento, já que isso será em sim mesmo discriminatório (casamento com outro nome para paneleiros e fufas como muita gente defende). LOGO ou se assume que se respeita um direito inaliaanável, ou assume-se que por razões morais (ou melhor moralista) e preconceitos a instituição casamento não pode ser conspurcada pelos AFECTOS entre pessoas do mesmo sexo, que como sabemos (para eles) é de "natureza diferente" dos outros tipos de Afectos. Ou seha os hetero têm aFECTOS DE PRIMEIRA E OS GAY DE SEGUNDA, esses seres devaços que não sabem o que é sequer "familía".<br /><br />Resumindo (já dava para um post), se me choca? chocou, mas acho 100.000 preferível um homofóbico assumido, que um homofóbico no armáriopoor guy fashion victimhttps://www.blogger.com/profile/00840424054863534675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4880623813301035334.post-34115556444377331652009-08-26T12:38:01.027+01:002009-08-26T12:38:01.027+01:00e não lhe parece que este veto antecipa outro veto...e não lhe parece que este veto antecipa outro veto, mais à frente?<br />fala-se de "casamento", essa grande instituição intocável e respeitável e indestrutível!<br />o professor cavaco até teve razão nas razões do veto, mas mete medo.Luis Royalhttps://www.blogger.com/profile/10555737929259494059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4880623813301035334.post-3042082679282574552009-08-25T17:26:43.217+01:002009-08-25T17:26:43.217+01:00Veto? Qual veto? O do Cavaco à alteração (milimétr...Veto? Qual veto? O do Cavaco à alteração (milimétrica) da lei relativa às uniões de facto?<br /><br />Se se refere a esse veto, que vete. Vete que assim maior razão há para a lei do casamento civil deixar de discriminar pessoas do mesmo sexo, já que pelo que depreendo do veto, o casamento civil tem maior seriedade. Logo, por coerência de ideias o Senhor Presidente desta baiúca terá que admitir que: ou a lei do casamento civil é mudada já já, porque não podem haver casamentos de primeira e de segunda, ou então assumir que uma relação entre pessoas do mesmo sexo, não é possível porque são para ele relações de segunda.<br /><br />Que vete.poor guy fashion victimhttps://www.blogger.com/profile/00840424054863534675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4880623813301035334.post-85892559763308836192009-08-25T16:15:15.862+01:002009-08-25T16:15:15.862+01:00nem um comentário sobre o veto?nem um comentário sobre o veto?Luis Royalhttps://www.blogger.com/profile/10555737929259494059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4880623813301035334.post-4795621277705559312009-08-25T15:31:05.609+01:002009-08-25T15:31:05.609+01:00lindo!lindo!A.M.Bhttps://www.blogger.com/profile/02733419338798245286noreply@blogger.com